인사이트

유튜브 뮤직 논란과 향후 전망

요잇다

2024년 10월 15일 — 13 min read

최근 유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직에 대한 논란이 화제입니다. 특히 공정거래위원회가 구글을 겨냥해 끼워팔기 의혹을 제기하면서 많은 이들의 관심이 집중되었는데요. 이 글에서는 유튜브 뮤직과 관련된 다양한 이슈를 자세히 알아보도록 하겠습니다.

이 글을 통해 알 수 있는 것 ✅

유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직의 관계
공정거래위원회가 제기한 문제와 그 배경
국내 음원 시장과의 경쟁 상황
해외와 한국의 유튜브 뮤직 서비스 차이점
스포티파이의 한국 시장에서의 입지
애플뮤직과의 경쟁 구도
유튜브 뮤직의 미래와 공정위의 입장
결합 상품과 소비자 선택권의 변화 가능성

유튜브 뮤직 논란의 배경 🎵

2024년 7월, 공정거래위원회는 구글에 심사 보고서를 발송하면서 유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직의 결합 상품에 대한 의문을 제기했습니다. 구글이 유튜브 프리미엄 구독자들에게 유튜브 뮤직을 함께 제공함으로써 음원 시장 내에서 공정한 경쟁을 방해하고 있다는 점을 지적한 것입니다.

🔍 주요 문제는 "유튜브 프리미엄을 구독하려는 소비자들이 유튜브 뮤직까지 강제로 구매해야 한다"는 점입니다. 결합된 상품이 가격을 인위적으로 올리고 있으며, 다른 국내 음원 서비스와의 경쟁을 방해하고 있다는 주장도 포함되어 있습니다.

유튜브 프리미엄 vs 유튜브 뮤직 🎧

유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직의 차이점

현재 유튜브 프리미엄을 구독하면 광고 없이 유튜브를 시청할 수 있고, 동시에 유튜브 뮤직을 이용할 수 있습니다.

구독 요금

유튜브 프리미엄: 월 14,900원
유튜브 뮤직만 별도 구독: 월 11,900원

문제의 핵심

유튜브 프리미엄 구독자들은 실제로 유튜브를 광고 없이 시청하려고 구독하는데, 여기에 유튜브 뮤직이 자동으로 포함되어 있다는 점이 문제로 지적됩니다. 국내 음원 시장에서는 유튜브 뮤직과 경쟁하는 음원 스트리밍 서비스들이 이에 불만을 표하고 있습니다.

💡

개인적으로는 국내 음원 스트리밍 사이트가 유튜브 뮤직을 상당히 의식하며 경쟁상대로 보고 있다고 생각합니다.

공정거래위원회의 입장 🤔

공정거래위원회는 "유튜브 뮤직을 이용하지 않는 소비자들에게 불필요한 서비스를 강매하고 있다"는 점을 문제 삼고 있습니다. 이를 통해 유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직의 가격을 낮추고, 각각 개별 상품으로 분리해 소비자 선택권을 확대하라는 요구를 하고 있습니다.

해외와의 비교

해외에서는 유튜브 뮤직의 광고 기반 무료 스트리밍 서비스가 가능하지만, 한국에서는 유료로만 제공되고 있습니다. 이는 한국의 음원 사용료가 높기 때문에 무료 스트리밍 서비스 도입이 어렵다는 점이라 예상됩니다.

스포티파이와 애플뮤직의 한국 시장에서의 입지 🌍

스포티파이의 한국 시장에서의 어려움

스포티파이는 글로벌 음원 스트리밍 시장에서 1위를 차지하고 있는 서비스입니다. 스포티파이는 특히 광고 기반 무료 스트리밍 모델을 통해 전 세계적으로 성공을 거두었으며, 많은 사용자들이 광고를 보면서도 무료로 음악을 즐길 수 있는 플랫폼으로 자리잡았습니다.

그러나 한국 시장에서는 이러한 무료 서비스가 제공되지 않습니다. 스포티파이는 한국에서 처음 진출할 때 무료 스트리밍 모델을 도입하려 했지만, 한국 내 음원 사용료가 해외에 비해 너무 높다는 이유로 무료 모델을 포기했습니다. 스포티파이는 한국에서 유료 구독 서비스로만 경쟁하고 있으며, 유튜브 뮤직과 국내 음원 스트리밍 서비스들과의 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다.

주요 이유

한국의 음원 사용료는 미국이나 유럽에 비해 3~4배 높아, 광고 수익으로 음원 사용료를 감당하기 어렵기 때문입니다.
스포티파이가 무료 스트리밍 모델로 전 세계에서 성공했지만, 한국에서는 이 전략을 적용하지 못한 것입니다.

이로 인해 스포티파이는 한국 시장에서 멜론이나 유튜브 뮤직과의 경쟁에서 어려움을 겪고 있습니다. 통신 3사와 결합된 음원 스트리밍 서비스들이 강력한 가격 경쟁력을 보유하고 있기 때문에, 스포티파이 같은 글로벌 음원 스트리밍 서비스가 가격 면에서 밀리는 상황입니다.

애플뮤직의 한국 내 입지

애플뮤직은 글로벌 음원 스트리밍 시장에서 스포티파이 다음으로 높은 점유율을 자랑하는 서비스입니다. 그러나 애플뮤직 역시 한국 시장에서 큰 인기를 끌지 못하고 있습니다.

주요 특징

고품질 음원 서비스: 애플뮤직은 고해상도 음원을 지원하고 있으며, 이를 통해 음악 애호가들에게 많은 사랑을 받고 있습니다.
공간 음향(Spatial Audio): 애플의 독특한 기능으로, 몰입감 있는 청취 경험을 제공하며 다른 음원 서비스와 차별화됩니다.

그러나 애플뮤직은 한국 내 점유율이 낮은 편입니다. 그 이유는 주로 국내 음원 시장에서 멜론과 지니 같은 통신사 연계 서비스가 강력한 경쟁력을 가지고 있기 때문입니다. 또한, 애플뮤직의 경우 국내 음악보다는 해외 음악 중심의 큐레이션이 많아, 한국 소비자들의 취향을 만족시키지 못하는 경우도 있습니다.

점유율

애플뮤직은 한국에서 큰 성과를 거두지 못하고 있으며, 그 점유율은 2~3%대에 머물고 있습니다. 국내 음원 서비스들은 통신사 할인 혜택과 연계된 서비스로 더욱 강력한 가격 경쟁력을 자랑하고 있어, 애플뮤직이 이들과 경쟁하기 어려운 상황입니다.

국내 음원 시장과 유튜브 뮤직의 경쟁 💼

국내 음원 시장에서 유튜브 뮤직은 멜론 등 다른 음원 스트리밍 서비스와 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 유튜브 뮤직은 공식 음원 외에도 유튜브에서만 들을 수 있는 커버곡, 연주곡 등이 많아 소비자들에게 차별화된 매력을 제공합니다.

시장 점유율 변화

2023년 연말 기준, 유튜브 뮤직은 국내 음원 플랫폼 중 1위로 올라섰으며, 743만 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 이는 멜론을 제친 결과로, 앞으로도 그 격차는 더욱 벌어질 가능성이 큽니다.

결론 ✨

유튜브 프리미엄과 유튜브 뮤직의 결합 상품 문제는 앞으로도 계속해서 논의될 것으로 보입니다. 소비자 선택권을 확대하고 가격을 낮추기 위한 공정거래위원회의 요구가 실현될 경우, 더 다양한 구독 옵션을 선택할 수 있을 것입니다.

또한 스포티파이와 애플뮤직 같은 글로벌 스트리밍 서비스들이 한국에서 경쟁하기 위해서는 국내 음원 시장의 특수성을 극복해야 합니다. 음원 사용료 문제, 통신사 결합 서비스 등의 요소가 복합적으로 작용하여 이들 서비스는 한국에서 힘겨운 경쟁을 이어가고 있습니다.

결론적으로, 유튜브 프리미엄 라이트 상품이 도입될지, 그리고 국내 음원 시장과의 경쟁 구도는 어떻게 변화할지 앞으로의 상황을 지켜봐야 할 것입니다.